Kaum gibt es für die DIG Deutsche Internetinkasso GmbH die Solvenza24 GmbH als Nachfolger, schon wird für die ehemaligen Abofallen, wie “Outlets.de”, “Kochrezeptesammlung.de” oder “Routenplanung.de”, der IContent GmbH aus Rodgau gemahnt.
Seit der Einführung der Button-Lösung sind dort alle Projekte so gut wie tot. Nun wird offenbar versucht, “Altkunden” auch noch das Geld für das zweite Vertragsjahr aus der Tasche zu ziehen.
Im Anschreiben wird nichts über den angeblichen Vertrag oder irgendeine Internetseite angegeben, es gibt nur ein Aktenzeichen und im Textfeld, wo eigentlich Infos über den angeblichen Vertrag stehen sollten, gibt es nur eine Zahl mit zwei Nachkommastellen.
Das ist insbesondere daher interessant, als das die elektronische Verarbeitung der personenbezogenen Daten bei der Solvenza fehlerhaft zu sein scheint.
Es wird empfohlen daher zunächst der Forderung zu widersprechen, ein öffentliches Verfahrensverzeichnis anzufordern und eine Auskunft über die bei der Solvenza gespeicherten personenbezogenen Daten einzuholen. Kommt das Unternehmen dieser gesetzlichen Auskunftspflicht nicht oder nur ungenügend nach, so wird geraten, sich Hilfe bei der hessischen Datenschutzaufsichtsbehörde zu holen.
Wie soetwas konkret aussehen kann, erfahren Sie hier
Auch scheinen verschiedene “Kunden” ein Vergleichsangebot über die Zahlung von 80 EURO bekommen zu haben.
Wir schließen uns der Meinung der Verbraucherzentralen an :
Unseriöse Anbieter lassen nichts unversucht, um Betroffene zur Zahlung zu bewegen. Häufig schalten sie Inkassobüros oder sogar Anwaltskanzleien ein. Unberechtigte Forderungen sollte man zurückweisen. Dabei helfen Musterbriefe, die Sie entsprechend anpassen bzw. um Ihre persönlichen Daten ergänzen können.
Rechnungen nicht zahlen: Ist man sich sicher, dass es sich um Internetabzocker handelt, kann man alle E-Mails, Briefe und darin enthaltenen Drohungen ignorieren. Die Verbraucherzentrale rät aber, sicherheitshalber unberechtigte Forderungen mit Hilfe unserer Musterbriefe schriftlich abzuwehren. Auch wer bei einer solchen Forderung mit Mahnungen und Schreiben von Inkassobüros oder Rechtsanwälten überhäuft wird, sollte sich auf keinen Fall einschüchtern lassen. Reagieren muss man erst, wenn ein Mahnbescheid vom Gericht zugestellt wird. Sie müssen dann innerhalb von 14 Tagen der Geldforderung auf dem Widerspruchsformular, das dem Mahnbescheid beiliegt, offiziell widersprechen.
Quellen: Netzwerk Internetkriminalität, Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen
Update 24.6.2013
Oldenburg: 80 Euro für Vergleichsangebot
Solvenza Inkasso bietet Vergleich in Sachen IContent GmbH ( outlets .de ) an
Über die Methoden von outlets .de bzw. IContent GmbH und pro-payment GmbH berichteten wir bereits. Eine Verbraucherin aus Oldenburg erhielt jetzt ein Schreiben von Solvenza Inkasso aus Frankfurt a. M. Darin wird ihr, nachdem sie vorangegangenen Mahnungen widersprochen hatten, ein Vergleichsangebot gemacht. Zahle sie 80,- Euro, so seien sämtliche Forderungen abgegolten. Komme sie dem nicht nach, lebten alte Forderungen wieder auf. Weiterhin wird mit einem gerichtlichen Mahnverfahren gedroht.
Update 25.6.2013
Celle: 159 Euro für weiteres Vertragsjahr
Solvenza Inkasso die Zweite: Forderung im Auftrag von Webtains GmbH ( Routen-Planung .de )
Auch eine Verbraucherin aus Celle bekam Post von Solvenza Inkasso. In diesem Fall fordert Solvenza 159,59 Euro für die angebliche Mitgliedschaft bei www.Routen-Planung .de im 2. Vertragsjahr inkl. Inkassogebühren. Aus Unkenntnis und Sorge hatte die Verbraucherin eine Rechnung für das erste Jahr bezahlt.
Update 20.7.2013
IContent GmbH und Content4U GmbH verschmelzen mit Webtains GmbH
Wie uns ein Blick in das Handelsregister zeigt, sind die bekannten AbzockfirmenIContent GmbH (GF: Robert Adamca, vorher Michael Burat, vorher Tomas Franco der auch mal Tomas Franko oder Franko Tomasch heißt) und die Content4U GmbH (GF: Robert Adamca, vorher Michael Burat, vorher Villiam Adamca der auch mal Viliam Adamca oder Villam Adamca heißt) nun mit der Webtains GmbH (GF: Nico Neugeboren der auch mal Niko Neugeboren heißt, vorher Michael Burat, vorher Nico Neugeboren), welche am 06.12.2012 einen Gewinnabführungsvertrag mit der Michael Burat e.K., vorher RA OFFICE SOFTWARE FOR LAWYERS e.K. (Inhaber: Michael Burat, Einzelprokura: Ronny Neugeboren), abgeschlossen hat, verschmolzen. Derweil verschickt die Solvenza24 GmbH, vorher DIG Deutsche Internetinkasso GmbH (GF: Alexandra Neugeboren, vorher Réka Franko, vorher Réka Lengyel, Einzelprokura: Robert Adamca, Michael Burat, Qualifizierte Person: Nikolai Fedor Zutz, vorher Ralf D. Ostermann) schon 22 Inkassobriefe an einem Tag an nur einen Empfänger für die JW Handelssysteme GmbH, vorher Melango.de GmbH (GF: David Jähn, Thomas Wachsmuth), wie bereits bekannt.
Quelle: Abzocktalk
22 Inkassobriefe an einem Tag an nur einen Empfänger
Da staunte der Betroffene aber nicht schlecht: als er heute seinen Briefkasten geleert hat, fielen ihm 22 Briefe der Solvenza Inkasso GmbH / Solvenza24 GmbH vor die Füße.
Solvenza Inkasso GmbH verschickte 22 Inkassobriefe an einen einzelnen Empfänger an einem TagHierbei handelte es sich um Mahnschreiben im Auftrag der JW Handelssysteme GmbH (ehemals Melango GmbH), alle mit verschiedenen Rechnungsnummern und Forderungsbeträgen.
Beschwerden über unberechtigte Mahnungen nimmt die Registrierungsbehörde OLG Frankfurt am Main entgegen.
Weitere Erfahrungsberichte finden Sie in dieser Facebook-Gruppe.
Quelle: netzwerk-gegen-internetkriminalitaet